«Hardshell» non rima sempre con «alpinismo»

In qualità di professionista del settore da parecchi anni ho letto con attenzione il vostro articolo sulle giacche hardshell. Tanto la prima parte, che tratta gli aspetti generali, è globalmente corretta e può fornire informazioni utili ai vostri lettori, quanto quella dei test non ha ­alcun senso e si pone al livello delle ­trasmissioni televisive populiste oggi tanto di moda. Tanto più che un grossolano errore di terminologia dà luogo a una confusione totale tra i risultati. In realtà, ciò che chiamate «impermea­bilità» nei vostri risultati dovrebbe corrispondere a quella che vien chiamata «capacità idrofuga» o «idrorepellenza».

Sarebbe poi sensato definire le prestazioni di una giacca rispetto alla funzione che è chiamata ad adempiere. La corsa al peso ci fa talvolta dimenticare che delle giacche concepite per attività quali la corsa a piedi o la marcia possono sì essere utilizzate nell’alpinismo (o nelle spedizioni), ma a condizione di accettare il rischio importante connesso all’uso improprio: strappi in un camino di granito, lampo difettose nel mezzo di una tempesta, risalite d’acqua per capillarità ai polsi o alle anche, tasche non stagne in caso di vento laterale, usura meccanica rapida nelle spalle a causa dello zaino e via dicendo. Tipicamente, stando alla Gore, il Gore-Tex Active è destinato alle attività aerobiche, e non dovrebbe mai essere proposto come tessuto adatto all’alpinismo, né dai fabbricanti, né dai rivenditori.

Se la volontà di chiarire la confusione che regna a tratti in questo settore è ­salutare, converrebbe farlo con il rigore che ci attendiamo sempre dai vostri ­redattori.